Das Zaporizhzhya Protection Project

Ein kühner Versuch, die Zivilbevölkerung unbewaffnet zu schützen

von John Reuwer
Schwerpunkt
Schwerpunkt

Das Zaporizhzhya Protection Project ist ein internationales Projekt, das aus der Suche nach einer gewaltfreien Antwort auf den Krieg in der Ukraine und aus der Besorgnis über die besonders schwerwiegenden Gefahren, die von einem großen Kernkraftwerk in einem Kriegsgebiet ausgehen, entstand.

Die 2600 Quadratkilometer große Sperrzone um das Kernkraftwerk Tschernobyl, die nach 36 Jahren immer noch besteht, ist das Ergebnis einer relativ neuen Reaktorschmelze und -explosion und wurde durch die Anstrengungen von über 100.000 Menschen eingedämmt. Das Kernkraftwerk Saporischschja in der Ukraine, das größte in Europa, lieferte einst 20 % der Elektrizität der Ukraine. Saporischschja verfügt über sechs Reaktoren, die seit Jahrzehnten in Betrieb sind. Sie sind nun von 37 Jahre alten nuklearen Abfällen umgeben, die in ungeschützten Kühlbecken und Trockenbehältern lagern, die ständig mit Strom versorgt und gewartet werden müssen, um Brände oder Explosionen zu verhindern, die enorme Mengen an Strahlung freisetzen würden.

Die russische Armee besetzte die Anlage im März 2022. Seitdem befindet sich die Anlage in der Nähe der Frontlinien der Kämpfe zwischen den russischen und ukrainischen Streitkräften. Seit über einem Jahr wird die Anlage mit Artillerie beschossen, wobei verschiedene Gebäude beschädigt wurden, darunter auch die Notstromleitungen, die erforderlich sind, um die Reaktoren und ihre Abfallentsorgungsanlagen vor einer Kernschmelze oder einem Brand zu schützen. Beide Seiten beschuldigen sich gegenseitig, Explosionen in der Nähe der Anlage ausgelöst zu haben.

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) hat eine Inspektion ausgehandelt, die am 3. August 2022 mit 14 Mitgliedern begann, die die Anlage auf internationale Sicherheitsstandards hin inspizierten und die Abschaltung des letzten Reaktors sowie die Wiederherstellung der Notstromversorgung des Kühlsystems beobachteten. Teams von vier Inspektor*innen wechseln monatlich ab. Generaldirektor Rafael Grossi, der über die Gefahren für die Anlage alarmiert ist, hat eine nukleare Sicherheitszone im Umkreis von 30 km um die Anlage gefordert. Die diesbezüglichen Verhandlungen laufen seit über acht Monaten, sind aber bisher erfolglos geblieben, so dass das Kraftwerk und die vielen Tausend Zivilist*innen, die durch eine Freisetzung von Kernmaterial geschädigt würden, weiterhin in Gefahr sind. Zurzeit bereitet sich die Ukraine auf eine Gegenoffensive im Frühjahr vor, während sich das russische Militär defensiv verschanzt und die Bürger*innen aus der Region Saporischschja in der Nähe des Kraftwerks evakuiert.

 

Warum unbewaffneter Schutz?

Saporischschja ist ein klarer Fall, in dem militärische „Sicherheit" nicht erreicht werden kann. Allein die Nähe von Kampfwaffen in der Nähe des Kraftwerks stellt eine große Gefahr dar. Es ist daher ein Musterbeispiel für den Einsatz nichtmilitärischer Schutzmaßnahmen, bei denen die Zivilbevölkerung die Aufgabe übernimmt, diejenigen zu schützen, die durch ein schweres Strahlungsleck im Kraftwerk gefährdet sind. Unser ursprünglicher Vorschlag war, dass diejenigen von uns, die über umfangreiche Erfahrungen und Schulungen im Bereich des unbewaffneten zivilen Schutzes (UCP) verfügen, ihre Fähigkeiten und ihr Fachwissen zur Verfügung stellen würden, um ein Schutzteam für Saporischschja zu bilden, auszubilden und anzubieten, die IAEO-Inspektor*innen bei der Verringerung des Risikos einer humanitären Katastrophe zu unterstützen, indem sie eine entmilitarisierte Zone um das Kernkraftwerk überwachen.

Mit diesen Punkten sind wir an die IAEO herangetreten:

Wir haben nichts völlig Neues angeboten. Ihre eigenen Inspektor*innen, unbewaffnete Zivilist*innen, die eine äußerst schützende Rolle spielen, waren unsere Inspiration.

Wir hatten Dutzende von Freiwilligen aus acht Nationen, die eine Ausbildung in vielen Aspekten des unbewaffneten Schutzes, der nuklearen Sicherheit, der Konfliktanalyse, des kulturellen Bewusstseins und vielen anderen Fähigkeiten absolvierten, die für den Einsatz erforderlich sein würden.

Neutrale, unbewaffnete Zivilist*innen in ausreichender Zahl könnten bei der Überwachung der Sicherheitszone helfen und Beziehungen zu lokalen Akteuren auf beiden Seiten aufbauen, um ein gewisses Maß an Stabilität zu schaffen und so einen nuklearen Unfall zu verhindern und die Anlage zu schützen, bis ihr Schicksal zusammen mit anderen umstrittenen Gebieten durch Krieg oder Verhandlungen entschieden ist.

Bei dieser Mission geht es um Menschen, deren oberstes Ziel die Sicherheit einer großen Bevölkerung in Europa und Teilen Asiens ist. Sie überschreitet die Polarität zwischen den Kriegsparteien und ihren Unterstützer*innen sowohl regional als auch weltweit und hat daher das Potenzial für eine enorme globale Unterstützung.

Dies ist eine Gelegenheit für diejenigen, die gewaltfreie Aktionen oder unbewaffneten Schutz praktiziert haben, die aber durch den Krieg gezwungen waren, sich zurückzuziehen oder am Rande des Krieges zu arbeiten, in das Zentrum des Konflikts zu kommen und eine Alternative zum Militarismus anzubieten.

Auch ohne einen Einsatz könnte allein das Angebot einer solchen Aktion die weltweite Aufmerksamkeit auf die Gefahren in der Anlage lenken, die Kriegsparteien bei der Einrichtung der von den IAEO-Inspektoren geforderten Zone unterstützen und die Sichtbarkeit des Potenzials des unbewaffneten Schutzes erhöhen.

Die IAEO versicherte uns, dass die Vereinten Nationen über das Personal und die Mittel zur Überwachung der Sicherheitszone verfügen würden, falls sich die Parteien auf eine solche Zone einigen. Gleichzeitig wurden wir aufgefordert, wegen der sich rasch ändernden Umstände in Kontakt zu bleiben. Trotz des zunehmenden Risikos einer Eskalation der Feindseligkeiten in naher Zukunft gibt es jedoch noch immer keine Einigung.

Aktuelle Fortschritte

Unter diesen Umständen besteht unser Ansatz darin, mit den am meisten gefährdeten Zivilist*innen in Kontakt zu treten, um herauszufinden, wie die Zivilgesellschaft dazu beitragen könnte, die IAEO und andere bei der Aushandlung einer Sicherheitszone zu unterstützen und/oder zu lernen, wie man das Risiko verringern und sich gegenseitig schützen kann – mit oder ohne formelles Abkommen.  Unser erster Gedanke war, in die von Russland besetzte Zone in der Nähe der Anlage zu gehen. Zahlreiche Personen, die Erfahrung mit der Arbeit in der Region haben, sagten uns, dass wir als US-Bürger*innen nicht nur in Gefahr wären, sondern dass jeder, mit dem wir sprachen, leicht in ernsthafte Schwierigkeiten geraten könnte, wenn er mit uns spricht.

Vor diesem Hintergrund schickten wir ein vierköpfiges Team in die Region Saporischschja, bis nach Marhanets (eine Stadt 8 km vom Kernkraftwerk entfernt). Wir trafen religiöse Führer, örtliche Regierungsbeamt*innen, medizinisches Personal, Soldaten und Ladenbesitzer*innen, um herauszufinden, wie die Menschen mit ihren besonderen Risiken umgehen und was sie tun, um sich zu schützen. Ein paar Dinge haben wir gehört:

Am dringendsten wurden Schutzräume für den Fall eines Beschusses und eines möglichen Strahlungslecks benötigt.

Alle, mit denen wir sprachen, waren sich einig, dass das Kernkraftwerk vor Kriegsgewalt geschützt werden muss.

Die meisten hielten es für unwahrscheinlich, dass die Russen einer Sicherheitszone zustimmen würden, aber die Verhandlungen darüber sollten fortgesetzt werden.

Der Gedanke, dass die Zivilgesellschaft zur Bildung einer Sicherheitszone beitragen könnte, war für die meisten schwer zu begreifen, bis wir darauf hinwiesen, wie viel sie bereits getan hatten, um sich zu schützen. Schließlich sagten die meisten, sie seien froh, dass wir es versuchten, und würden eine Beteiligung in Betracht ziehen, blieben aber skeptisch, dass eine solche Zone zustande kommen könnte.

Zwei freiwillige Territorialverteidiger in Marhanets sind jedoch bereit, eine Zusammenarbeit zu prüfen, und erklärten, sie könnten eine große Anzahl von Menschen organisieren; ein Journalist aus Saporischschja zeigte ebenfalls Interesse an einer Zusammenarbeit;

Diejenigen, mit denen wir gesprochen haben, waren sich einig, dass für die Schaffung einer von der Zivilbevölkerung getragenen Sicherheitszone Anstrengungen unternommen werden müssen, um die Menschen auf der russischen Seite zu erreichen, insbesondere in Enerhodar. Mehrere Personen, die wir getroffen haben, könnten uns möglicherweise beim Zugang zu diesen Gebieten beraten.

 

Nächste Schritte

1. Fortführung der Ausbildung von Freiwilligen, die den Ukrainer*innen auf der ukrainischen Seite bei ihren Bemühungen um mehr Sicherheit helfen und auch längere Zeit mit ihnen verbringen.

2. Rekrutierung von Menschen aus neutralen oder Russland freundlich gesinnten Ländern, um ein Team zu bilden, das die Menschen in den von Russland gehaltenen Gebieten mit denselben Zuhörfähigkeiten und der gleichen Botschaft trifft, die wir in die unbesetzten Gebiete von Saporischschja gebracht haben. Wir hoffen, dies bis zum Sommer tun zu können.

3. Die Entwicklung von Schulungsmaterialien und Ausbildern fortsetzen, um die vielen Fähigkeiten zu vermitteln, die wir als wesentlich für die Schaffung und Aufrechterhaltung einer Sicherheitszone erkannt haben.

4. Genaue Beobachtung der sich rasch ändernden Umstände vor Ort in der Ukraine, wobei wir mit allen in Kontakt bleiben, die unser Interesse an der nuklearen Sicherheit teilen.

Wir freuen uns über neue Freiwillige, Ausbilder, Logistiker und finanzielle Unterstützer. Kontaktieren Sie uns unter worldbeyondwar.org/zap.

 

Übersetzung: Christine Schweitzer mit Hilfe von www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version).

Ausgabe

Rubrik

Schwerpunkt

Themen

John Reuwer ist ein pensionierter Notarzt und Vorstandsmitglied von World BEYOND War. Er diente in freiwilligen Friedensteams in Palästina, Haiti, Kolumbien und mehreren US-Städten sowie als International Protection Officer bei Nonviolent Peaceforce im Südsudan. Er ist Mitglied des DC Peace Teams mit Sitz in Washington, DC.