Die Vereinten Nationen verschließen die Augen, während die USA im Namen der Nichtverbreitung Bomben abwerfen. Es liegt eine tödliche Ironie in der Gegenüberstellung von Trumps „Anti-Atomkrieg“ gegen den Iran und der derzeit stattfindenden Überprüfungskonferenz der Vereinten Nationen zum Atomwaffensperrvertrag (NPT RevCon).
Die Entscheidung, einen Angriffskrieg gegen den Iran zu beginnen, bei dem Tausende Zivilist*innen getötet wurden, wurde (neben anderen öffentlichen Vorwänden) getroffen, um den angeblich beabsichtigten künftigen Bau einer Atomwaffe durch den Iran zu verhindern.

Der Atomwaffensperrvertrag von 1970 verbietet die Entwicklung von Atomwaffen sowie den Transfer von Atomwaffen zwischen den Staaten, die den Vertrag ratifiziert haben. Der Atomwaffensperrvertrag hat die Verbreitung solcher Waffen gebremst, während er gleichzeitig den Ausbau von AKWs vorangetrieben hat. Die USA, der Iran und 187 weitere UN-Mitgliedstaaten sind Vertragsparteien des Atomwaffensperrvertrags.

Das zivile Atomprogramm des Iran ist nach den Regeln des NPT rechtmäßig, und seine Vertreter*innen sind hier in New York, um an der Überprüfungskonferenz teilzunehmen, die bis zum 22. Mai dauert. … Kein Freund und kein militärischer Verbündeter der Vereinigten Staaten – mit Ausnahme Israels – wurde zu dem am 28. Februar von den USA durchgeführten Blitzkrieg im Nahen Osten konsultiert oder darüber informiert – und das aus gutem Grund. Trumps Ablenkungskrieg wäre von den Verbündeten der USA niemals unterstützt, geschweige denn mitgetragen worden, weil: 1) die iranischen Nuklearanlagen im Juni 2025 durch Bombardements der US-Luftwaffe und der US-Marine „vollständig zerstört“ wurden; und 2) die Internationale Atomenergie-Organisation – das UN-Gremium, das die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrags überwacht – seit 2025 berichtet, dass sie keine Hinweise auf ein laufendes iranisches Atomwaffenprogramm gefunden hat.

Der katastrophal unüberlegte und kriminelle Krieg der USA gegen den Iran musste überraschend, ohne NATO-, UN- oder US-Genehmigung begonnen werden, da die Rechtfertigungen des Weißen Hauses so leicht zu widerlegen waren und da der Atomwaffensperrvertrag bereits dazu beiträgt, die Verbreitung von Atomwaffenarsenalen zu stoppen.

Doppelmoral
In den ersten Tagen der NPT-Überprüfungskonferenz zeigten die Mitgliedstaaten eine schockierende und verwirrende Doppelmoral: Einer nach dem anderen verurteilte Russlands Invasion in der Ukraine und die angeblichen Verstöße des Iran gegen die NPT-Inspektionsvorschriften, doch kein einziger kritisierte den Angriff der USA auf den Iran, den Luftangriff auf Venezuela am 3. Januar oder die Bombardierung der iranischen Nuklearanlagen im Juni 2025. Argentinien erklärte beispielsweise: „Diese Überprüfungskonferenz findet vor einem Hintergrund statt, den wir nicht ignorieren können … das Atomprogramm der Islamischen Republik Iran …“, während die nordischen Staaten gemeinsam Russland herausgriffen und erklärten, dessen „Angriffskrieg gegen die Ukraine sei ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht, einschließlich der Charta der Vereinten Nationen …“. Der Krieg der USA gegen den Iran war offensichtlich eine unerwünschte Aggression.

Die seit 56 Jahren andauernde Verletzung von Artikel VI des Atomwaffensperrvertrags – der Bemühungen in gutem Glauben zur Beseitigung von Atomwaffen vorschreibt – durch die Atomwaffenstaaten wurde oft beklagt, doch die verantwortlichen Länder – die USA, Großbritannien, Russland, China und Frankreich – wurden nie namentlich genannt. (Nordkorea, Indien, Israel und Pakistan verfügen über Atomwaffen, sind dem NVV jedoch nicht beigetreten.) Ebenso wurden die offenen, anhaltenden Verstöße der USA gegen die Artikel I und II des Vertrags – die den Transfer von Atomwaffen durch die USA an nichtnukleare Vertragsstaaten wie Deutschland, Italien, die Niederlande und Belgien verbieten – ignoriert, während der Delegierte der Europäischen Union erklärte: „Die EU verurteilt auf das Schärfste Russlands … angekündigte Stationierung von Atomwaffen auf dem Territorium von Belarus.“

Komischerweise rechtfertigten einige Minister offen die Verstöße der USA gegen Artikel I und II – nämlich die Stationierung von thermonuklearen B61-Freifallbomben auf sechs Luftwaffenstützpunkten in Europa –, wie etwa der Vertreter der nordischen Staaten, der behauptete, dass „die nuklearen Teilhaberegelungen der NATO voll und ganz mit dem Atomwaffensperrvertrag im Einklang stehen“. Die 110 Mitglieder zählende Gruppe der nichtpaktgebundenen Vertragsstaaten wehrte sich höflich dagegen und verurteilte diese Praxis, wobei sie, ohne Namen zu nennen, feststellte: „Die Gruppe bekräftigt ihre tiefe Besorgnis über … Praktiken, die den Grundsätzen und Zielen des Vertrags zuwiderlaufen, wie beispielsweise … Vereinbarungen zur gemeinsamen Nutzung von Atomwaffen“.

Die bislang dreisteste, selektivste und kurzsichtigste Darstellung war die „Gemeinsame Erklärung zur Aggression Russlands gegen die Ukraine“, die von 43 Vertragsstaaten des Atomwaffensperrvertrags unterzeichnet wurde. Darin hieß es: „Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine ist ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht, einschließlich der Charta der Vereinten Nationen …“ Jede Erwähnung des Wortes „Russland“ im Text hätte durch „die USA“ ersetzt werden können, ohne dass der Sinn verloren gegangen wäre. Der Brief bekräftigte die „Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität“ der Ukraine, nicht jedoch die des Iran; das „angeborene Recht auf Selbstverteidigung“ der Ukraine, nicht jedoch das des Iran, gemäß der UN-Charta „gegen den andauernden illegalen Angriffskrieg Russlands“, nicht jedoch den der Vereinigten Staaten. Das Dokument erkannte die kritische Gefahr von Angriffen auf Nuklearanlagen an und verurteilte Russland, nicht jedoch die USA, die beide weiterhin „Nuklearanlagen gefährden“. Der Gruppe gelang es zwar, allgemein „wahllose Angriffe, die zum Tod von Zivilist*innen und zur Zerstörung kritischer Infrastruktur geführt haben …“ zu verurteilen. Dennoch forderten die 43 Staaten die Generalversammlung auf, „Russlands unverantwortliche nukleare Rhetorik zu verurteilen“, nicht jedoch Trumps sinnlose Drohung, den Iran „in die Steinzeit zurück zu bomben“, oder seinen genozidalen Ausbruch, dass „eine ganze Zivilisation heute Nacht sterben wird, um nie wieder zurückzukehren“.

Dass die UN-Mitgliedstaaten die Verstöße der US-Regierung gegen die UN-Charta und das Kriegsrecht ignorieren, zeugt nicht nur von Heuchelei und Doppelmoral, sondern auch von einer Unterwürfigkeit, die an die kriecherische Angst vor dem Staatsterror der 1930er Jahre erinnert. Nicht nur Spaniens Ministerpräsident Pedro Sánchez und Papst Leo XIV. müssen sich gegen den größenwahnsinnigen Wahnsinnigen der Stunde zur Wehr setzen.

Der Beitrag – verfasst zu Beginn der NPT-Konferenz - wurde hier entnommen und leicht gekürzt: https://www.counterpunch.org/2026/05/08/blind-eyes-at-the-united-nations... Übersetzung von der Redaktion mithilfe von deepl.com