Wie die New York Times berichtet, führen Trump und seine Kumpane einen „Krieg gegen das amerikanische Regierungssystem“. Korrupte Milliardärs-Plutokraten unter der Führung von Trump haben den Staat gekapert, um ihr immenses Vermögen zu vergrößern, unser begrenztes soziales Sicherheitsnetz auszuhöhlen und die Errungenschaften im Bereich der Bürger- und Menschenrechte rückgängig zu machen. Trump zitiert jetzt Napoleon und behauptet, er stehe über dem Gesetz.

Wie wir auf der Münchner Sicherheitskonferenz und bei den Zollandrohungen gesehen haben, richten Trump und MAGA („Make America Great Again“) weltweit verheerenden Schaden an. Welche ihrer Handlungen ist gefährlicher? Europa, das zu einem geopolitischen Spielball degradiert wird? Das Diktat, dass Washington die Zukunft der Ukraine und Europas bestimmen wird, ohne dass diese Länder am Verhandlungstisch sitzen? Die Umarmung der neonazistischen AfD und die Prahlerei des „neuen Sheriffs in der Stadt“, der Faschisten ermutigt, die Macht zu ergreifen? Die Ermutigung russischer Invasionen in europäische Länder, wenn diese ihre Militärausgaben nicht auf 5 % des BIP erhöhen? Zölle, die sich gegen Verbündete richten? Außenminister Rubio trifft sich mit Netanjahu, um auf ethnische Säuberungen zu drängen, und Gaza wird zu einem Ferienort an der Riviera? Die Auflösung der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) und die Streichung von Nahrungsmitteln und Medikamenten, auf die viele der Ärmsten der Welt zum Überleben angewiesen sind?

MAGA ist der Ansicht, dass Europa militärisch, wirtschaftlich und technologisch so stark von den USA abhängig ist, dass diese Europa unterwerfen können. Sie glauben, dass Europa zwischen Washington und Peking gefangen ist und sich aus Angst vor Russland Washingtons neuer imperialer Unordnung beugen muss.

Diese Ära des liberalen Imperialismus ist vorbei. Stattdessen wird Trump/MAGA „Frieden durch Stärke“ in der souveränistischen imperialen Tradition aufgezwungen. Rivalitäten gibt es innerhalb der Trump/MAGA-Kohorte zuhauf, aber ein ideologisches Fundament hält sie zusammen. Die New York Times erklärte, dass die Souveränistenbewegung zu Beginn des 20. Jahrhunderts nicht nur die formale Souveränität Amerikas anstrebte, sondern auch die traditionellen Herrschaftsformen, an die ihre weißen, einheimischen Anführer gewöhnt waren. Sie betrachteten internationale Zusammenarbeit als Bedrohung sowohl für ihre persönliche Souveränität als auch für die ihrer Nation. Souveränisten spielten in den 1930er Jahren eine führende Rolle in der faschistischen „America First“-Bewegung. Sie lehnten die Gründung der UNO, des Internationalen Gerichtshofs, der NATO und der WTO als Eingriffe in die Souveränität der USA ab. Sie unterstützten das rassistische Rhodesien, verteidigten das Apartheid-Südafrika und versuchten, eine internationale Ordnung der weißen Vorherrschaft durchzusetzen. Das Projekt 2025 verkündet: „Internationale Organisationen und Abkommen, die unsere Verfassung, Rechtsstaatlichkeit oder Volkssouveränität untergraben, sollten nicht reformiert werden. Sie sollten aufgegeben werden.“

Der konservative Kritiker Brett Stephens sieht im Souveränismus ein Mittel für „ein Land, das tut, was es tun will ... eine Gleichgültigkeit gegenüber dem Verhalten anderer Staaten, wie grausam oder gefährlich es auch sein mag ...“ Es bedeutet, dass „die Starken tun, was sie können, und die Schwachen leiden, was sie müssen“. Europa wird als eines der schwachen Länder angesehen und muss leiden, damit die neue US-Elite davon profitiert.

Ukraine-Russland

Trump hat mit seinem Vorgehen gegenüber Russland und der Ukraine Fehlinformationen, Verwirrung und Unsicherheit gesät. Vor München sagte er, Putin „zerstöre Russland“. Er drohte mit weiteren Sanktionen gegen Moskau. Er bot der Ukraine militärische Unterstützung im Austausch für seltene Erden an, die für den technologischen, industriellen und militärischen Wettbewerb mit China unerlässlich sind. Sein Sonderbeauftragter für die Ukraine, General Kellogg, drohte der Ukraine und Russland, falls sie sich weigerten, Verhandlungen zu den Bedingungen der USA aufzunehmen.

Dann die Kehrtwende: Verteidigungsminister Hegseth diktierte das Ergebnis künftiger Verhandlungen: Keine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine. Akzeptieren der russischen Eroberung von vier ukrainischen Regionen. Keine Garantievorschläge für die Souveränität und Sicherheit der Ukraine. Kein Hinweis auf einen möglichen Waffenstillstand, bei dem die Streitkräfte vor Ort bleiben und Entscheidungen über die Souveränität der eroberten Bezirke auf diplomatischer Ebene getroffen werden.

Nach dem vorhersehbaren Aufschrei versprach Trump, dass die Ukraine eine Rolle bei den Friedensgesprächen spielen würde. Hegseth sagte: „Alles steht zur Debatte.“ Doch innerhalb weniger Tage traf das Team von Trump den russischen Außenminister Lawrow, ohne dass Vertreter*innen der Ukraine oder anderen europäischen Ländern eingeladen gewesen wären.

Es mutet surreal an, dass Trump den Friedensnobelpreis anstrebt, obwohl er die US-Verfassung untergräbt und brutal damit beginnt, Millionen von Einwander*innen abzuschieben. Trump und seine Gefolgsleute fürchten die Gefahr eines Atomkriegs. Selbst als er in Europa verheerenden Schaden anrichtete, äußerte Trump Hoffnungen auf eine erneute Rüstungskontrolldiplomatie. Ein solcher Fortschritt könnte in transaktionalen Verhandlungen über ein großes Abkommen mit Putin erzielt werden, wiederum ohne europäische Beteiligung.

Wirtschaftskrieg?

An der Wirtschaftsfront sind Trumps Zollandrohungen, die gegen die WTO-Regeln verstoßen, mehr als nur Wutanfälle. Das Ziel ist es, die Bretton-Woods- und WTO-Systeme durch eine neue hierarchische und protektionistische Ordnung zu ersetzen. Der ehemalige Handelsbeauftragte von Trump, Robert Lighthiser, bezeichnet dies als „neues amerikanisches Handelssystem“.

Lighthizer, der während der ersten Amtszeit von Trump den Wirtschaftskrieg mit China entfachte, schreibt: „Länder mit demokratischen Regierungen [als ob die USA noch eine Demokratie wären!] und größtenteils freien Volkswirtschaften sollten sich zusammenschließen, um ein neues Handelsregime zu schaffen.“ Es würde „durch zwei Zolltarifstufen für Ausgewogenheit sorgen“. Strafzölle würden sich gegen „nichtdemokratische Länder“ und andere Länder mit hohen Überschüssen richten. Diejenigen innerhalb seines neuen Regimes „würden niedrigere Zölle zahlen...“.

Die grandiose imperiale Naivität der Ambitionen und Handlungen von Trump/MAGA erinnert an das mörderische Unheil der irakischen Invasion von Bush und Cheney nach dem Motto ‚Furcht und Schrecken‘. Trumps souveränistische Agenda ignoriert die Bedürfnisse und Handlungsweisen anderer und wird zur Entfremdung wichtiger Partner und zur Isolation der USA führen. Indem Trump die USA in eine Paria-Nation verwandelt, beschleunigt er den Niedergang der Nation und sorgt für immer gefährlichere innen- und außenpolitische Unruhen.

Sprichwörter lehren uns, dass ein Volk ohne Vision zugrunde gehen wird. Daher ist es dringend notwendig, nach Alternativen zum souveränistischen Imperialismus von Trump/MAGA zu suchen. Der Kalte Krieg endete auf der Grundlage einer gemeinsamen Sicherheitsdiplomatie, der Einsicht, dass echte Sicherheit nicht durch einen sich verschärfenden militärischen Wettstreit mit dem Rivalen einer Nation erreicht werden kann. Nur eine für beide Seiten vorteilhafte Diplomatie bietet dauerhafte Sicherheit. Dies ist ein Moment, in dem diejenigen, die in Europa, im globalen Süden und in den USA missbraucht werden, solidarisch handeln, alle Großmachtimperialismen ablehnen und eine gemeinsame Sicherheitszukunft fordern müssen. Unser Überleben hängt davon ab.

Joseph Gerson ist Präsident der Kampagne für Frieden, Abrüstung und Gemeinsame Sicherheit, früherer Vize-Präsident des International Peace Bureau und Autor verschiedener Bücher, darunter Empire and the Bomb: How the U.S. Uses Nuclear Weapons to Dominate The World.