Mainstream-Prophet*innen schließen aus den US-Zwischenwahlen 2022, dass Trump seinen autoritären Einfluss auf die amerikanische Politik verloren hat. Tatsächlich wurden die meisten, wenn auch nicht alle, der von ihm unterstützten Spitzenkandidaten abgewählt.

Schon wenige Minuten nach Schließung der Wahllokale am 8. November machten einige von Trumps ehemaligen Freund*innen der Rechten ihn dafür verantwortlich, dass sich die erwartete „Rote Welle" republikanischer Wahlsiege in ein "Rotes Rinnsal" verwandelte.

Laura Ingraham, Gastgeberin ihrer eigenen Sendung auf Fox News, sagte voraus: „Die Republikaner werden nach Kandidat*innen suchen, die sich auf den Sieg konzentrieren und nicht nur auf die Durchsetzung von Argumenten oder die Beilegung von Streitigkeiten."

Das Wall Street Journal des rechten Medienmoguls Rupert Murdoch meinte: „Trump ist der größte Verlierer der Republikanischen Partei ... eine perfekte Bilanz an Wahlniederlagen ... ein politisches Fiasko nach dem anderen."

Die Party kann beginnen. Trump ist weg!

NICHT SO SCHNELL.
Es ist viel zu früh, um Trumps Nachruf zu schreiben. Er würde ihn sowieso nicht lesen. Eine Woche später hat er seine Kandidatur für die Präsidentschaft angekündigt. Es gibt glaubhafte Szenarien, die zeigen, dass er die Nominierung der Republikaner im Jahr 2024 gewinnen und sogar wieder ins Weiße Haus einziehen könnte.

Selbst wenn Trump ernsthaft beschädigt ist, ist die Dynamik, die ihn an die Macht gebracht hat und die seine Basis immer noch antreibt, lebendig und gesund. Die weiße Vorherrschaft bildet das Fundament seiner Basis. Die Proud Boys, die Neonazis und der Ku-Klux-Klan waren schon lange vor ihm aktiv. Ihre Ahnenlinie geht bis zur Eroberung dieses Landes zurück. Trumps theatralische, rassistische Aufforderungen gaben ihnen die Erlaubnis, sich noch dreister zu äußern und noch aggressiver zu rekrutieren. Der Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar war nur die sichtbarste Manifestation ihrer Bemühungen. 

Versuche, ein ausgewogeneres Bild der US-Geschichte zu vermitteln wie z. B. das „Projekt 1619“, das den Mythos überwinden will, dass es das Schicksal des weißen Mannes war, die Wildnis zu zähmen und Amerika zu besiedeln, wurden verunglimpft und in einigen Fällen mit Gewalt beantwortet. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, und der Gouverneur von Virginia, Glen Younkin, sind durch Angriffe auf die „kritische Rassentheorie" bekannt geworden. Beide Männer werden derzeit als geeignete republikanische Kandidaten für das Präsidentenamt gehandelt.

„Die Demokratie hat gesiegt"
Das ist die zweite wichtige Erkenntnis aus den Wahlen 2022. In der Tat wurden alle großen Wahlverweigerer besiegt. Brad Raffensperger, der Außenminister von Georgia, der sich direkt der Forderung des damaligen Präsidenten Trump widersetzte, genügend Stimmen zu „finden", um das Wahlergebnis von 2020 in seinem Bundesstaat zu kippen, gewann mühelos trotz der Anfechtungen.
Dennoch sollte man Wahlen nicht mit Demokratie verwechseln. Der Kampf um eine echte Demokratie geht weiter. Das undurchsichtige System des Wahlmännerkollegiums macht es möglich, dass ein Präsidentschaftskandidat die Volksabstimmung gewinnt und trotzdem das Weiße Haus verliert, wie im Jahr 2016, als Hillary Clinton 3 Millionen Stimmen mehr erhielt als Trump.

Andere Hindernisse für die Demokratie

• Die Verschleppungstaktik im Senat der Vereinigten Staaten ermöglicht es einer Minderheit von Senator*innen, Gesetze zu blockieren.
• Fast eine dreiviertel Million Einwohner*innen von Washington DC, einer BiPOC-Mehrheitsstadt, haben keine Stimme im Kongress.
• Staatliche Gesetzgeber und Gouverneure, von denen die meisten Republikaner sind, schaffen jedes Jahrzehnt in ihren Staaten Bezirke, die aufgrund ihres Zuschnitts ihre Kandidat*innen begünstigen.) Dies erklärt, warum Gouverneur DeSantis einen republikanischen Sieg in Florida erringen konnte, der ihm die Chance auf die Präsidentschaftskandidatur eröffnete.
• Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass Geld gleichbedeutend ist mit „freier Meinungsäußerung", was unbegrenzte anonyme Ausgaben bei Wahlen erlaubt. Dies ermöglicht es den Unternehmen, durch Fernsehwerbung unerbittlich alle Politiker*innen anzugreifen, die es wagen, ihre Macht einzuschränken.
• Viele bundesstaatliche Gesetzgeber und Gouverneure haben in den letzten zwei Jahren Gesetze erlassen, die das Wählen erschweren. Dazu gehören die Verkürzung der Zeit vor dem Wahltag, in der die Menschen wählen können, die Erschwerung der Briefwahl, strengere Ausweisanforderungen und die Erleichterung der Streichung von Bürger*innen aus den Wählerverzeichnissen. Das überparteiliche Brennan Center stellte fest, dass dieser Trend mit der Theorie des „rassistischen Backlash" übereinstimmt.

Ziviler Widerstand
Die Menschen in den USA müssen die Gelegenheit ergreifen, auf den ermutigenden Wahlergebnissen aufzubauen, um das Abgleiten unseres Landes in einen rassistischen Autoritarismus aufzuhalten. In ihrem Oktober-Papier über pro-demokratische Organisierung skizzieren die Forscherinnen für zivilen Widerstand Erica Chenoweth und Zoe Marks eine Strategie, um diesen Trend zu stoppen und eine widerstandsfähigere demokratische Bewegung aufzubauen, die im Falle einer autoritären Machtübernahme im Jahr 2024 Widerstand leisten kann. Zu ihren Empfehlungen gehört der weitere Aufbau einer groß angelegten, rassen- und klassenübergreifenden, feministischen Demokratiefront. Sie erinnern uns daran, dass jede Ausweitung der Wählerrechte in diesem Land - Frauen, Schwarze, Jugendliche - von Massenbewegungen ausgegangen ist. Sie empfehlen auch den Aufbau lokaler kommunaler Macht durch alternative Institutionen und die Stärkung der Widerstandsfähigkeit gegen staatliche und paramilitärische Gewalt.  

Fazit
Das wahre Versprechen der Vereinigten Staaten muss sich erst noch erweisen. Unsere Hoffnung liegt im Aufbau einer Gemeinschaft über die Grenzen hinweg und im Organisieren, Organisieren, Organisieren. In meinem Bundesstaat Minnesota haben wir mit der Wiederwahl des Generalstaatsanwalts Keith Ellison, der schwarz und muslimisch ist, einen Schimmer dieses Versprechens gesehen. Während seiner ersten Amtszeit verfolgte er erfolgreich Derek Chauvin, den ehemaligen Polizeibeamten, der George Floyd ermordet hatte. Ellison ging gegen Arzneimittelhersteller wegen Preisabsprachen vor. Er schützte Niedriglohnempfänger vor Lohndiebstahl. Mit einer Wiederwahlkampagne, die auf Organisationsarbeit und Gesprächen an der Haustür basierte, widerstand Ellison Millionen von Dollar in rassistischen Angriffsanzeigen, die von Polizeigewerkschaften und großen Unternehmen finanziert wurden, und gewann die Wiederwahl in einem Staat, der zu 78 % weiß und zu 1 % muslimisch ist. Solche Siege zeigen, dass Hoffnungen in Verbindung mit beziehungsorientierter Organisierung Wirklichkeit werden können.

Übersetzung: Christine Schweitzer mit der Hilfe von DeepL.com