Jemand muss die Wahrheit sagen. Vom ersten Tag dieses schrecklichen Krieges an habe ich privat und öffentlich gesagt, dass die einzige Möglichkeit, alle Geiseln lebend nach Hause zu bringen, ein Deal mit der Hamas ist, der „Alle für alle“ – alle palästinensischen Gefangenen in Israel für alle Geiseln – vorsieht. Jetzt sind wir am 100. Tag (kaum zu glauben) und 136 Geiseln sind immer noch in Gaza gefangen.

Nach dem schrecklichen Blutbad und der Zerstörung, die wir in Israel und im Gazastreifen erlebt haben, enthält das „Alle für alle“-Abkommen zwischen Israel und der Hamas, das die Hamas zu Beginn des Krieges vorgelegt hat, nun zusätzliche Anforderungen. Hamas fordert nun auch ein Ende des Krieges und einen israelischen Rückzug an die internationale Grenze. Ohne dieses Paket gibt es keinen Deal. Nach meiner 17-jährigen Erfahrung in Verhandlungen mit der Hamas und nach dem, was ich von Beamten in Katar, Ägypten und der Hamas gehört habe, ist das der Deal. Erst jetzt geht man davon aus, dass von den 136 Geiseln auf der Liste Israels mindestens 20 nicht mehr am Leben sind (darunter Oron Shaul und Hadar Goldin, die 2014 getötet wurden). Wir wissen nicht, wie viele von ihnen bis zu ihrer Freilassung überleben werden. Jeder Tag, den sie in Gefangenschaft verbringen, ist eine Gefahr für ihr Leben.

Unter den höchsten Beamt*innen in Israel gibt es einige, die glauben, dass alle Geiseln freigelassen werden, wenn Israel die führenden Hamas-Führer (die Sinwar-Brüder, Mohammed Deif, Marwan Issa und vielleicht einige andere) findet und tötet. Viele andere, mich eingeschlossen, gehen davon aus, dass diese Hamas-Führer die Geiseln zwischen sich und allen israelischen Soldat*innen platziert haben, die ihre unterirdische Bunker-Kommandozentrale finden könnten. Ein Feuergefecht würde diese Geiseln sicherlich direkt in Gefahr bringen. Ich glaube nicht, dass die Tötung der Spitzenführer der Hamas automatisch eine Freilassung der Geiseln nach sich ziehen würde. Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass Such- und Rettungseinsätze erfolgreich sein könnten, und es besteht kein Zweifel daran, dass dies für Israel das allerbeste Szenario wäre. Doch bisher konnten Such- und Rettungseinsätze lediglich eine Geisel lebend nach Hause bringen.

Es wird für Israel keinen Sieg in diesem Krieg geben, wenn die Geiseln nicht sicher nach Hause gebracht werden. Zu viele von ihnen wurden bereits getötet. Wir haben keine Ahnung, wie viele von ihnen noch leben. Meiner Meinung nach besteht die wichtigste Priorität Israels in diesem Krieg darin, die Geiseln nach Hause zu bringen. Es liegt in der moralischen Verantwortung Israels, dies zu tun. Die zweite Priorität, sicherzustellen, dass die Hamas niemals Gaza beherrschen oder über die militärische Kapazität verfügen kann, Israel zu bedrohen, kann warten. Die Geiseln können es kaum erwarten.

Vieles von dem, was den Familien der Geiseln erzählt wird und was die israelischen Beamt*innen der Öffentlichkeit erzählen, erinnert mich an die mehr als fünf Jahre, in denen Gilad Shalit in Gaza gefangen war. „Wir tun alles Mögliche und lassen nichts unversucht.“ „Wir haben Hunderte von Menschen, die rund um die Uhr daran arbeiten, die Geiseln nach Hause zu bringen.“ Ob das wahr ist oder nicht, wir leben jetzt 100 Tage, nachdem sie gewaltsam aus ihren Häusern, Stützpunkten und vom Musikfestival entführt wurden, nachdem Israel es versäumt hatte, sie zu schützen. Mir scheint, dass das Ziel, die Hamas zu stürzen, zum Hauptziel des Krieges geworden ist, vielleicht weil der Preis, den die Hamas verlangt, über dem liegt, was die israelische Regierung zu zahlen bereit ist. Wenn dies wahr ist, ist die eindeutigste Schlussfolgerung, dass Israel beschlossen hat, nicht zu verhandeln oder die Verhandlungen so lange wie möglich in die Länge zu ziehen und sich ausschließlich auf militärische Optionen zu verlassen, um die Verhandlungen in die Tat umzusetzen.

Wird unsere politische Führung bereit sein, diesen schrecklichen Preis zu zahlen?
Es besteht kein Zweifel, dass der Preis, den die Hamas verlangt, enorm und sogar gefährlich ist. Israel hält schätzungsweise 8.000 palästinensische Gefangene fest. Davon verbüßen 559 lebenslange Haftstrafen wegen der Tötung von Israelis. Weitere 130 sind Hamas-Terroristen, die am 7. Oktober in Israel gefangen genommen wurden. Darüber hinaus wurden Hunderte Hamas-Kämpfer in Gaza gefangen genommen und nach Israel gebracht. Israel verhaftet jede Woche Dutzende Palästinenser im Westjordanland.

In einigen Vorgesprächen zwischen Sicherheitsbeamt*innen und Expert*innen gab es hypothetische Debatten darüber, wo und wie diese Gefangenen am besten freigelassen werden könnten, wenn eine solche Vereinbarung getroffen würde. Einige möchten diejenigen aus dem Gebiet vertreiben, die als die gefährlichsten gelten, darunter diejenigen, die für die Tötung Hunderter Israelis verantwortlich sind. Einige sagen, wir sollten sie alle nach Gaza schicken, wo sie sich höchstwahrscheinlich den Reihen der Hamas anschließen würden, um den Kampf gegen Israel fortzusetzen. Meiner Meinung nach sollten sie ins Westjordanland geschickt werden, wo Israel sie besser überwachen kann.

Wie bei früheren Abkommen müssen alle freigelassenen Gefangenen ein Dokument unterzeichnen, in dem sie erklären, dass sie nicht zu terroristischen Aktivitäten zurückkehren werden. Dieses Papier hat nur sehr geringe Gültigkeit und wird von niemandem ernst genommen, kann aber später als mögliche rechtliche Erklärung für eine erneute Verhaftung nach der Rückkehr der Geiseln herangezogen werden. Häftlinge, die ins Westjordanland geschickt werden, könnten bei Bedarf leichter erneut verhaftet werden. Die gefährlichsten Gefangenen, die freigelassen werden, könnten bei Bedarf auch im Einsatz getötet werden, wenn sie wieder terroristische Aktivitäten organisieren. Dies ist eine sehr große Zahl von Gefangenen, die freigelassen werden müssen, und es würde eine Menge Leute erfordern, die sie überwachen. Der Großteil des Personals der israelischen Gefängnisbehörde wäre plötzlich arbeitslos. Viele von ihnen könnten aktiv bei der Überwachung der entlassenen Häftlinge eingesetzt werden. Aus der Erfahrung der Vergangenheit geht hervor, dass viele Gefangene, die nach Jahren im Gefängnis entlassen wurden, nach Hause zurückkehren und sich nicht erneut dem Terrorismus gegen Israel widmen. Viele von ihnen verbringen ihre Freiheit lieber mit Familie, Kindern, Enkeln, Arbeit und Karriere. Nicht alle davon sind gefährlich. Aber um diejenigen, die es sind, muss sich gekümmert werden, nachdem die Geiseln zu Hause sind.

Lokale und regionale Auswirkungen
Der Deal mit der Hamas wäre ein klarer Sieg für die Hamas und das hätte lokale und regionale Auswirkungen. Dieser Sieg muss sehr kurzlebig sein. Der Krieg kann weitergehen, nachdem die Geiseln nach Hause gebracht und die Gefangenen freigelassen wurden. An einem Abkommen zwischen Israel und der Hamas ist nichts Heiliges oder Rechtsverbindliches. Die Hamas hat dies in der Vergangenheit gezeigt, ebenso wie Israel. Die Hamas hat erst kürzlich gegen die letzte Vereinbarung zur Freilassung von Geiseln verstoßen. Im Jahr 2014 verhaftete Israel etwa 70 der im Rahmen des Shalit-Deals freigelassenen Gefangenen erneut. Hamas behauptete, dies sei ein Verstoß gegen das Abkommen. Israel machte sich nicht einmal die Mühe zu antworten.

Die Popularität der Hamas in ganz Palästina und der arabischen Welt würde nach der Befreiung von 8.000 palästinensischen Gefangenen dramatisch zunehmen. Israel stünde frei, die Kriegsanstrengungen fortzusetzen, um der Hamas die Fähigkeit zu nehmen, Gaza zu regieren und zu kontrollieren und Israel zu bedrohen. Um der wachsenden Popularität der Hamas entgegenzutreten, muss die internationale Gemeinschaft, einschließlich der durch den Erfolg der Hamas bedrohten Nachbarn Israels, erheblichen Druck auf Israel ausüben, um einen israelisch-palästinensischen Friedensprozess zu erneuern, der darauf abzielt, die israelische Besetzung des Westjordanlandes zu beenden und das Westjordanland und den Gazastreifen in die Lage zu versetzen, von einer einheitlichen palästinensischen Regierung regiert zu werden. Die Palästinenser*innen müssen ihr eigenes Zuhause mit tiefgreifenden Reformen sanieren, der Korruption ein Ende setzen und eine glaubwürdige Führung schaffen, die in den Augen des palästinensischen Volkes Legitimität besitzt.

Die internationale Gemeinschaft, vor allem die OECD-Länder unter Führung der Vereinigten Staaten, muss den Staat Palästina anerkennen und Palästina eine Vollmitgliedschaft in den Vereinten Nationen ermöglichen. Die Frage der palästinensischen Staatlichkeit muss vom Verhandlungstisch entfernt werden, indem Israels Veto gegen die offizielle Existenz des Staates Palästina aufgehoben wird. Dies würde jenen Palästinenser*innen einen Sieg bescheren, die verstehen, dass sie sich mit der Existenz Israels abfinden müssen und dass die einzige Möglichkeit für Freiheit und Würde Palästinas ist, wenn Israel Sicherheit hat.

Die Zeit drängt
Das sind sehr schwierige Entscheidungen für die israelische Regierung. Es dauerte fünf Jahre, bis rund 80 % der israelischen Öffentlichkeit den Deal zur Heimkehr von Gilad Shalit unterstützten. Die Geiseln in Gaza haben keine Zeit. Entscheidungen müssen jetzt getroffen werden. Die tatsächlichen Risiken des Geschäfts sind bekannt und verstanden. Dennoch muss es trotzdem getan werden. Gelingt es nicht, die Geiseln nach Hause zu bringen, wäre dies ein schwerer Schlag für die israelische Gesellschaft, der Generationen brauchen wird, um ihn zu überwinden. Wir haben bereits unser Sicherheitsgefühl und den Glauben verloren, dass unsere Regierung uns schützen kann. Die israelische Regierung hat die moralische Verpflichtung, die Geiseln unverzüglich nach Hause zu bringen. Die Nachrichten, die ich erhalten habe, zeigen deutlich, dass dies der Deal ist, der sie nach Hause bringen kann. Ich beneide die Führungskräfte nicht, die diese Entscheidung treffen müssen, aber ich sehe keine andere Wahl, als sie zu treffen.

Gershon Baskin ist Aktivist und Sozialunternehmer in Israel und Palästina und Nahost-Direktor der britischen NGO ICO (International Communities Organization). Der Beitrag wurde seinem Blog entnommen, wo er am 13. Januar erschien: https://blogs.timesofisrael.com/