In weiten Teilen der Friedensbewegung hat die UNO immer noch den Ruf einer Frieden schaffenden überstaatlichen Institution. Für viele Pa­zifistInnen besteht eine ungebrochene Tradition in der Unterstützung der UNO, die das Ziel hat, "den Weltfrieden und die internationale Si­cherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnah­men zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu be­seitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrüc­ken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grund­sätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen und bei­zulegen." (UNO Charta, Art. 1)

Seit mehr als zwei Jahren versuchen wir, darauf hinzuweisen, daß die UNO sich von einer einst problematischen Weltorganisation zu einer gewaltlegiti­mierenden und letztlich auch gewaltför­dernden Institution fortentwickelt, deren Ziele und Methoden mit den Prinzipien der gewaltlosen Konfliktlösung unver­einbar sind.

Aktuell erleben konnten wir, wie der UNO-Sicherheitsrat militärische Gewalt beschloß (gemäß Artikel 42). Weiterhin werden Kontingente von UNO-Truppen in verschiedenen Ländern bereitgehal­ten und die UNO hat auch einige Mit­glieder militärische Maßnahmen treffen lassen, wie es im Golfkrieg bisher am dramatischsten geschehen ist.

In der entstehenden "Neuen Weltord­nung" wird die UNO verstärkt von Re­gierungsrepräsentanten dominiert und ist von nationalstaatlichen Interessen geprägt. Der UNO-Sicherheitsrat ist zu­nehmend zu einem Instrument kriegsle­gitimierender und kriegführender Mäch­te geworden.

Die deutschen Friedensgruppen Deut­sche Friedensgesellschaft/Vereinigte Kriegs­dienstgegner (DFG/VK), Födera­tion der Gewaltfreien Aktionsgruppen (FÖGA), Selbstorganisation der Zi­vil­dienstlei­stenden (SOdZDL) und Inter­nationale der Kriegsdienstgeg­ner/innen (IDK) (u.a.) sind mit ihrem Dachverband "War Resister's Interna­tional (WRI) in die Politik der UNO eingebunden. Die WRI ist UNO-Mit­glied und als Nichtregierungsorganisa­tion (NGO) eine beobachtende und be­ratende Lobbyinstanz. Eine Initiative aus IDK und FÖGA in­nerhalb der WRI fordert, die WRI möge ihren sofortigen Rücktritt vom Status der anerkannten NGO erklären und alle NGOs auffor­dern, ebenfalls zurückzu­treten. In der Begründung heißt es, daß die UNO von Staaten, Regierungen und nationalen In­teressen gebildet wird und diese Interes­sen insoweit widerspiegelt, daß sie

1.    Regierungen legitimiert, Armeen zu halten, die Wehrpflicht einzuführen und Kriege zu führen;

2.    Regierungen legitimiert, Widerstand gegen den Krieg, Wehrpflicht und andere Formen der Kriegsdienst­vor­bereitung zu unterdrücken;

3.    sich selbst autorisiert, Kriege zu füh­ren, mit eigenen Truppen oder unter Zuhilfenahme nationaler Trup­pen.

Vor allem die dramatische Erfahrung des von den Vereinten Nationen legiti­mierten Golfkrieges hat die Widersprü­che dieser internationalen Institution of­fengelegt, die beansprucht, Menschen­rechte durchzusetzen und auf Verhand­lungen basierende Übereinkünfte in na­tionalen und internationalen Konflikten erzielen will, aber in Wirklichkeit das Recht hat, Kriege zu legitimieren und zu führen. (1) Die rapide Entwicklung der UNO zu einer kriminellen Organisation - eine Entwicklung, die sich bereits mit dem Golfkrieg abzeichnete, wurde spä­ter noch offensichtlicher. Nur zwei mar­kante Beispiele: die nachträgliche Ab­segnung des US-Raketenangriffs auf Bagdad durch den UN-Sicherheitsrat und der Racheangriff der UNO in So­ma­lia. Beide Angriffe brachten aus­schließ­lich zivile Opfer (2).

Die UNO wird und kann auch aufgrund ihrer Struktur als Organisation von Staa­ten und Armeen keinen Frieden schaf­fen.

(1)Vgl.: Resolutionsantrag an die WRI zum Austritt aus der UNO, in: Antimi­litaristischer Informationsdienst (AID) der IDK, Nr, 9/Feb/1992, S.34ff

(2) Vgl.: Nikos Pulos: UNO und Militä­rintervention und Erklärungen der IDK zur Politik der UNO, in AID, Nr. 17/Juni/1994, S. 118ff